8:14
Proyecto Sur Lanús
Muchas Felicidades
Que el 2011 nos encuentre juntos luchando por un país justo y solidario
martes, 28 de diciembre de 2010
miércoles, 22 de diciembre de 2010
19 y 20 de diciembre, la lucha continua!!
Tras las huellas del estallido
20 DIC, 2010
Una mirada sobre la crisis de 2001 con motivo de conemorarse un nuevo aniversario de los acontecimientos del 19 y 20 de diciembre.
19 y 20 de diciembre de 2001
La crisis argentina de fines de 2001 y principios de 2002 puede ser entendida como el desenlace de un largo proceso de descomposición de algunos de los dos pilares que habían sostenido el orden político y social de la década anterior: La reforma del Estado (Ley Dromí) y la Ley de Convertibilidad. Esta política formó parte de un conjunto mayor de reformas neoliberales cuyo fin principal fue el de reducir el rol del Estado
Lo que sucedió el 19 y 20 de diciembre tiene un carácter singular que marcó un quiebre, “un antes y un después”. La rebelión de diciembre, a diferencia de las protestas anteriores, no se presentó como una acción en el orden de lo particular (desocupados, maestros, campesinos, etc) sino que se enmarca en el orden de lo político. Ese carácter, sin embargo, no se sostendrá en el tiempo.
El gobierno de De La Rua se lanza a criminalizar la protesta social, declarando el estado de sitio, violando la constitución, ya que el congreso, al estar en plena actividad, tienen esa potestad. La violencia desatada desde el poder se cobra la vida de 34 Argentinos. Casi ninguno de ellos era militante ni pertenecía a organización social o asamblea barrial. En este contexto, el gobierno de la Alianza, se condena a la ilegitimidad. Esa ilegitimidad ya había quedado clara cuando se supo que dos millones setecientos mil argentinos habían votado por un seguro de desempleo de 380 pesos mensuales por jefe de familia, más una asignación de 60 por cada hijo. Esa aspiración popular a que ningún hogar argentino perciba menos de 500 pesos por mes se opone al Presupuesto 2002, a la Ley de Déficit Cero y a los planes de ajuste diseñados por el ministro Domingo Cavallo con aval del presidente Fernando de la Rúa. Y no sólo se opone, cuenta con más votos: los sufragios que cosechó la iniciativa del Frenapo superan a los de la primera minoría electoral que es el Partido Justicialista.
El quiebre que se produce bajo la etiqueta “que se vayan todos” es sobre una democracia delegativa con un profundo cuestionamiento al sistema representativo. Sin embargo, en el andar, la movilización social no ha conducido a un nuevo paradigma democrático que signifique un salto superador.
La escena que tenemos a la vista es la de la persistencia de protestas fragmentadas que muchas veces nacen y mueren en la propia consumación de su problemática. Los integrantes de las asambleas dicen “no queremos politizar nuestros reclamos”. Más aún, ven a la politización como un elemento que corrompería a la propia protesta. Sin embargo los reclamos van dirigidos a los funcionarios y al Estado. Manteniendo esta contradicción se vió que la salida a la crisis del 2001 era por más intervención del Estado, a pesar que aparecía como el enemigo, populista, clientelista, corrupto y traidor a las esperanzas del pueblo. Lo que está operando por detrás de esta escena es una profunda desconfianza, no ya solo sobre “la política” sino sobre los propios actores sociales de las bases y que se manifiesta en una cultura de la derrota, de la resignación., el no se puede. La fragmentación del tejido social, el individualismo que aparecía como crítica y defensa ante un Estado ausente e ineficiente, al mismo tiempo, toda esta fragmentación termina reclamándole algo al Estado. Precisa que el poder, que cambia las cosas, sea realmente poder, frente al mercado y sus políticas históricas de dominio.
Aún en estos años, el poder que permanece en la escena social, es el mismo y en manos de los actores politicos anteriores a la crisis: los dos grandes partidos tradicionales, UCR y PJ. Lo que cambia es el modo de interpelación a ese poder.
La participación de la población en el movimiento piquetero y asambleario logra desarrollar suficiente poder como para detener la amenaza de catástrofe social que asomaba por la masiva exclusión social planteada, en lo inmediato por la crisis. Pero ocurre dentro de una correlación de fuerzas claramente desfavorable. Pese a que el estallido derribó a un gobierno se consolidó la ofensiva del capital y la partidocracia sobre las fuerzas del trabajo y los sectores populares. Sectores que habían presentado fuertes resistencias, como docentes de la provincia de Buenos Aires, fueron quebrados (anulación del estatuto docente casi sin resistencia). Los asalariados no lograron poner obstáculos serios a la baja salarial y la flexibilización completa. Esto evidencia una relación de fuerzas muy desfavorable a los trabajadores, y que a su vez impone una restricción objetiva a las posibilidades de desarrollo de los movimientos sociales de protesta o reivindicación. Por eso la inclinación por las acciones mínimas reivindicativas, incluso por formas de organización y producción elementales, ha terminado por convertirse en una respuesta acorde a esa situación desfavorable.
La democracia que explotó en 2001 es un modelo que demostró, hasta allí, que con ella se podía gobernar sin la gente e inclusive en contra de sus intereses. No fue lo que quedó cuestionado en la crisis. La democracia delegativa puede operar cambios manteniendo el status quo.
No bastaba un cambio de gobierno para modificar “el modelo”. Es claro que los cambios de figuras gobernantes no podían alterar el curso de fondo.
A nueve años de aquellos acontecimientos, un lento pero inexorable tiempo histórico comienza a transitarse hacia un modelo democrático que permita avizorar un cambio en la correlación de fuerzas. El rechazo a la política, que es lo distintivo, durante la crisis, imposibilitó ver la oportunidad de gestar un modelo democrático, que incorporara formas institucionales de control y de protagonismo en las decisiones. La naturaleza participativa de esa nueva democracia sería la garantía para resguardar los intereses populares. ¿Pero como lograrlo?. Están esperando que le renovemos la delegación de las responsabilidades para…volver a traicionarlas. Es indispensable la revalorización de la política. Apropiarnos de ella como un instrumento válido. Es una batalla por la toma de conciencia de lo que nos pertenece, en una visión totalizadora de la inmensa riqueza de nuestro país. La conciencia que el hambre y la miseria es un crimen porque es evitable. Es el resultado del saqueo y la entrega al que han sometido a uno de los países más ricos del mundo. Despertar de la conciencia patrimonial y la decisión soberana de poner esos intereses al servicio del pueblo. La conciencia de que no hay salida sin un proyecto nacional protagonizado por los trabajadores, jóvenes, científicos y técnicos, hombres y mujeres de nuestro pueblo que aman la patria.
domingo, 5 de diciembre de 2010
Pino 2011afiliaciones
Buenos Aires, Diciembre de 2010
Estimado vecino:
Nos ponemos en contacto con Usted, para proponerle se una a nosotros para conformar un espacio alternativo al bipartidismo. Estamos realizando una campaña nacional de afiliaciones, para lo cual convocamos a cada mujer, hombre argentino, a los jóvenes, a los independientes, a luchar por el país, por nuestra Argentina.
En este momento necesitamos su afiliación para conseguir definitivamente la personería política, sin la cual Proyecto Sur no puede presentarse en las próximas elecciones. Desde el oficialismo se ha tratado por todos los medios de evitar que se desarrolle un partido cuya fortaleza es la coherencia, la ética y con proyectos viables para transformar la República, su activa participación nos permitirá afianzar nuestra fuerza política.
Nuestras cinco causas son:
IV. CAUSA POR LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN BASADOS EN UNA ÉTICA SOLIDARIA Y DE RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA
V. CAUSA POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS INDUSTRIAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, LA PROMOCIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA Y LA INTEGRACIÓN AUTÓNOMA DE AMÉRICA LATINA
Si Usted adhiere a nuestras causas fundantes, si cree que una Argentina mejor para todos es posible, por favor comuníquese con nosotros y juntos trabajaremos para transformar nuestra querida Patria.
jueves, 21 de octubre de 2010
Desde Lanus a Plaza de mayo a repudiar a la burocracia asesina
Convocatoria a marcha en Capital Federal, a las 17hs. desde Corrientes y Callao hasta Plaza de Mayo.
Trabajadores tercerizados del ferrocarril Roca intentaban realizar un nuevo reclamo por la reincorporación de despedidos y por el pase a Convenio Ferroviario. Fueron brutalmente atacados con balas de plomo por una patota dirigida por la burocracia sindical de UF y barras bravas. El reclamo contaba con el apoyo de organizaciones sociales. El saldo que dejó este hecho son 4 personas heridas, entre ellas Mariano Ferreyra de 23 años integrante del Partido Obrero, muerto, Elsa Rodríguez se encuentra en "estado desesperante".
Estos hechos indignantes muestran la podredumbre extrema de la burocracia sindical que anida en la Union Ferroviaria y en otros gremios de la CGT, cuyos dirigentes ostentan fortunas de millones de pesos a costa de vender los derechos de los trabajadores para mejor servir a los negocios de las patronales, y convertirse ellos mismos en empresarios.
Trabajadores tercerizados del ferrocarril Roca intentaban realizar un nuevo reclamo por la reincorporación de despedidos y por el pase a Convenio Ferroviario. Fueron brutalmente atacados con balas de plomo por una patota dirigida por la burocracia sindical de UF y barras bravas. El reclamo contaba con el apoyo de organizaciones sociales. El saldo que dejó este hecho son 4 personas heridas, entre ellas Mariano Ferreyra de 23 años integrante del Partido Obrero, muerto, Elsa Rodríguez se encuentra en "estado desesperante".
Estos hechos indignantes muestran la podredumbre extrema de la burocracia sindical que anida en la Union Ferroviaria y en otros gremios de la CGT, cuyos dirigentes ostentan fortunas de millones de pesos a costa de vender los derechos de los trabajadores para mejor servir a los negocios de las patronales, y convertirse ellos mismos en empresarios.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Vigilia por los Glaciares
Desde Proyecto Sur, acompañamos, defendemos, respaldamos el Proyecto de Ley que posee media sanción en Diputados sobre la protección de los Glaciares y sus zonas aledañas. Es nuestro deber ciudadano proteger nuestros glaciares como bienes innegociables, en pos del equilibrio ambiental y garantía del bienestar de las generaciones presentes y futuras.
Proyecto Sur Florencio Varela
Lunes 27 de septiembre 19 hs
Plaza de los Dos Congresos
Plaza de los Dos Congresos
VIGILIA POR LOS GLACIARES
Velamos para que la Comisión de Ambiente,
el martes 28 de septiembre dictamine en favor
del Proyecto de Ley consensuado con
media sanción en Diputados
TRAE TU VELA Y REMERA BLANCA
Si querés sumarte y si no podés acercarte al Congreso de la Nación acompaña la vigilia, junto a tus conocidos, asamblea u organización desde el lugar en donde vivís.
Tu adhesión hace la diferencia
Posted in:
sábado, 21 de agosto de 2010
Cine-Debate: Hacia la 2da Independencia!
Sábados 21, 28 de agosto y 04 de septiembre, a las 18hs, en Margarita Weild 1212, Lanús Este.-
Desde el Caracazo hasta el actual conflicto con Colombia
¡Por una conciencia revolucionaria y emancipadora!
¡Los esperamos!
jueves, 27 de mayo de 2010
¡Nos movilizamos! por un tren para todos..!!!
Llevando más de 900.000 firmas de todos los pueblos y ciudades del país!
LLevaremos la propuesta de un Tren para Todos para sumarlo a todos los proyectos de los diferentes grupos y organizaciones y poder presentar el mejor Proyecto de Ley al Congreso de la Nación!
Presentaremos las firmas con una Movilización Nacional al Congreso, para defender la creación de una Empresa de Ferrocarriles de pasajeros y cargas Pública, Estatal, Nacional, FEDERAL, con participación de Usuarios y Trabajadores!!!
domingo, 16 de mayo de 2010
2do Festival "Justicia por Matias"
Los compañeros de Proyecto Sur Lanús, estuvimos este domingo 16 de mayo en el 2do Festival “Justicia por Matias”. A dos meses de su muerte.
El mismo se realizo en la Plaza Sarmiento de 9 de Julio y Ferre.
Se hicieron presentes gran cantidad de Amigos y familiares de Matias y muchos chicos del barrio. Tambien se acercaron familiares de otros chicos muertos debido a la represion policial.
Al aire libre, con musica y amigos se realizo este festival solidario, que conto con varias bandas de Rock, en busca de esclarecer la dudosa muerte de Matías Penna.
jueves, 13 de mayo de 2010
En Lanús dijimos: ¡No volveran!
La campaña Manos Fuera de Venezuela (MFV) junto con Proyecto Sur de Lanús, realizo este sábado 8 de mayo , un Cine debate, con la película No Volverán.
El mismo se realizo en el local de la calle Margarita Weild 1212 y con la presencia de un compañero de MFV de Brasil
El objetivo de la actividad fue conocer el proceso venezolano y su experiencia, como también, desmentir lo que dicen los medios de comunicación sobre Venezuela.
La película producida por la campaña MFV, fue vista atentamente por todos los presentes, que después, tuvieron una discusión sobre las lecciones que se pueden sacar del proceso en Venezuela.
El pueblo Venezolano ha demostrado que con la organización y la movilización se puede imponer derrotas al capitalismo, por más fuerte que él parezca. La Derrota de los golpistas en 2002, dónde el presidente Chávez, fue repuesto en el poder, es la mayor prueba de la fuerza de un pueblo organizado.
Todas las conquistas del pueblo venezolano fueron resultado de la misma organización. Por este motivo el imperialismo norteamericano, junto con los gobiernos y los medios de comunicación ha movilizado, de todas las formas él acoso contra el pueblo venezolano.
Por eso, todas las actividades que se realizan sobre Venezuela, son una forma de apoyo al deseo de cambió del pueblo venezolano, así como el pueblo de todo mundo.
Fuente
El mismo se realizo en el local de la calle Margarita Weild 1212 y con la presencia de un compañero de MFV de Brasil
El objetivo de la actividad fue conocer el proceso venezolano y su experiencia, como también, desmentir lo que dicen los medios de comunicación sobre Venezuela.
La película producida por la campaña MFV, fue vista atentamente por todos los presentes, que después, tuvieron una discusión sobre las lecciones que se pueden sacar del proceso en Venezuela.
El pueblo Venezolano ha demostrado que con la organización y la movilización se puede imponer derrotas al capitalismo, por más fuerte que él parezca. La Derrota de los golpistas en 2002, dónde el presidente Chávez, fue repuesto en el poder, es la mayor prueba de la fuerza de un pueblo organizado.
Todas las conquistas del pueblo venezolano fueron resultado de la misma organización. Por este motivo el imperialismo norteamericano, junto con los gobiernos y los medios de comunicación ha movilizado, de todas las formas él acoso contra el pueblo venezolano.
Por eso, todas las actividades que se realizan sobre Venezuela, son una forma de apoyo al deseo de cambió del pueblo venezolano, así como el pueblo de todo mundo.
Fuente
jueves, 6 de mayo de 2010
CINE-DEBATE en Lanús
SABADO 8 de Mayo – 18:00 hs
Margarita Weild 1212 – Lanús Este
Margarita Weild 1212 – Lanús Este
CINE-DEBATE:
"No Volverán. La revolución venezolana ahora”
Un largometraje documental sobre el proceso revolucionario en Venezuela, de los cineastas Melanie MacDonald y William Roche en colaboración con Manos Fuera de Venezuela
Contaremos con la presencia de: Estudiantes Bolivarianos del Colectivo “Nuestroamericano Alí Primera” y compañeros de Manos Fuera de Venezuela de Brasil
Acercate, estas invitado!!!!
jueves, 8 de abril de 2010
Al Maestro con amor...
Los compañeros de Proyecto Sur Lanús queremos recordar al Compañero docente Carlos Fuentealba a tres años de su fusilamiento por parte de las fuerzas represivas de la provincia de Neuquen enviadas a reprimir por Jorge Sobisch del Movimiento Popular Neuquino (MPN).
Aquel 4 de abril el maestro Carlos Fuentealba se encontraba en Paraje Arroyito cortando la ruta en el marco de la dura lucha que llevaban adelante los docentes Neuquinos.
La respuesta del gobernador Sobisch, quien en ese momento se candidateaba a presidente con el apoyo de Mauricio Macri, fue una brutal represión que dejo a varios compañeros heridos y que acabo con la vida de Carlos Fuentealba a manos del cabo Darío Poblete quien efectúo el disparo hacia el Fíat 147 en el que se encontraba el compañero.
A tres años de su asesinato debemos recordar su ejemplo de docente militante, clasista y antiburocratico.
Y decimos que no es suficiente con el encarcelamiento del cabo Darío Poblete, debemos luchar también por el juicio y castigo al responsable político Jorge Sobisch, el también apretó el gatillo.
¡Compañero Carlos Fuentealba, presente!
¡ Juicio y castigo para Jorge Sobisch ¡
¡ Viva la lucha de los docentes de Tierra del Fuego y San Luis!
miércoles, 24 de marzo de 2010
A 34 años de la última dictadura militar
¡Proyecto Sur se moviliza!
Los compañeros de Proyecto Sur Lanús invitamos a todos los vecinos, organizaciones políticas, sindicales y sociales del barrio a movilizarnos a Plaza de Mayo el 24 de marzo para recordar la vigencia de la militancia de los compañeros desaparecidos, por una sociedad igualitaria opuesta a la explotación y a la injusticia social y en repudio de los militares genocidas que en 1976 con el visto bueno de empresarios, terratenientes y banqueros instauraron la ultima, y mas feroz, dictadura.
Un golpe a los trabajadores
Se cumplen 34 años del último golpe militar que sufrimos los trabajadores y la juventud y que buscaba imponer a cualquier precio el neoliberalismo en nuestro país.
Un neoliberalismo salvaje que, a sangre y fuego, había tenido su bautismo en Latinoamérica el 11 de septiembre de 1973 de la mano del General chileno Augusto Pinochet y que era promovido por personajes como Margaret Thatcher, Ronald Reagan o Helmut Kohl.
El 24 de marzo de 1976, con el aval del departamento de estado de los EE.UU., seria el turno de la Argentina.
Los empresarios y terratenientes que impulsaban el libre mercado no solo buscaban imponer sus recetas económicas si no que tenían como objetivo liquidar el alza revolucionaria del movimiento obrero y popular iniciado en nuestro país a fines de los 60 y que teniendo la lucha y la movilización como método, había conseguido los mejores convenios colectivos de la historia sindical y la participación más alta en el reparto de la riqueza por parte de los trabajadores.
Mediante la aniquilación de la resistencia popular e imponiendo el terrorismo de estado los militares establecieron un nuevo esquema económico basado en el endeudamiento, la concentración de la riqueza, la extranjerización, la desigualdad, el desempleo, la precariedad, bajos salarios y sumisión al imperialismo que aumentaría en forma astronómica las ganancias del empresariado, y cuyas consecuencias padecemos hoy día.
Lanús y la dictadura
La dictadura, , dejo un saldo de 30.000 detenidos, torturados y posteriormente desaparecidos entre los que se encontraban obreros, estudiantes secundarios, universitarios, periodistas, abogados, científicos, docentes, trabajadores estatales, militantes políticos, amas de casas, actores, intelectuales, deportistas, etc.
Entre esos 30.000 compañeros 270 nacieron, vivieron, militaron o desaparecieron en Lanús.
Nuestra Ciudad formaba parte, a través de la Comisaría 2da y la Comisaría 3ra, del denominado “Circuito Camps"(en alusión al ex general Ramón Camps) que no era otra cosa que un circuito de centros clandestinos de detención, tortura y exterminio.
Durante los distintos gobiernos militares que se fueron sucediendo en nuestro país en el periodo 1976-1983, nuestra ciudad contó con varios intendentes de facto que avalaban los secuestros y las torturas como lo fueron: Elizalde Hugo, Pérez Izquierdo Gastón, De Vicenzi Juan C, Di Lorio Roberto, Gregotti Carlos R, Rotili Jorge Pascual, Carpintero Osvaldo.
Represores de ayer y hoy
En la actualidad gracias a la presión popular de miles de militantes durante años se han logrado avances importantes en la lucha por la memoria, como fue la anulación de las leyes de la impunidad que derivaron en las condenas de reconocidos genocidas como Luciano Benjamín Menéndez, Christian Von Wernich, Cristino Nicolaides y la del tucumano Antonio Bussi; entre otros avances significativos, como el cierre de la ESMA, la investigación de los asesinatos cometidos por la AAA o el juicio contra el primer cuerpo del ejercito.
Los compañeros de Proyecto Sur Lanús consideramos importantes estos avances pero entendemos que son insuficientes ya que no garantizan el juicio y castigo a todos los responsables militares, civiles y mediáticos del genocidio de la última dictadura y tampoco aseguran la depuración de cientos de policías, militares, funcionarios y jueces que actuaron durante la misma y hoy permanecen en sus funciones o caminando libremente entre nosotros, y fundamentalmente no garantizan la cárcel común, perpetua y efectiva de los condenados.
A su vez el secuestro de julio López, en septiembre de 2006, ha dejado al descubierto cómo los grupos represivos que actuaron en la última dictadura siguen moviéndose impunemente enquistados en el aparato estatal.
Estos grupos fascistas fueron los mismos que secuestraron en 2007 al Presidente de la Casa de la Memoria de Zárate, Juan Puthod, durante 28 hs. Esta acción tuvo una metodología similar al secuestro del militante peronista Luis Gerez a fines de 2006. Cabe recalcar que ambos, como López, eran testigos claves en diferentes causas contra genocidas (Caso Patti, Campo de mayo, Tiro Federal de Campana).
Limitaciones en la política de DD.HH
El gobierno de Cristina no puede purgar a fondo el aparato del Estado porque encontraría una gran resistencia en su interior y sobre todo en la clase dominante.
Las limitaciones de la política de DD.HH del kirchnerismo no tienen otra explicación más que en los lazos que unen al estado capitalista con los represores de ayer y hoy, haciendo imposible su depuración.
Por su parte la oposición a su derecha tanto Radicales, como el PRO, la Coalición Cívica de Carrio, y los pejotistas anti-K son variantes más reaccionarias, aun más consustanciadas con el aparato estatal y que han participado en la elaboración de leyes que beneficiaron a los genocidas o bien se han enriquecido haciendo negocios de la mano de los dictadores.
Por todo esto es que sostenemos que la única forma de conseguir terminar con la explotación, la represión y la impunidad es, como bien lo sabían los compañeros desaparecidos, mediante la lucha por una nueva sociedad, una sociedad igualitaria, basada en la solidaridad y en la participación masiva de los trabajadores en el gobierno de su destino. Una sociedad que termine con todas las miserias que produce este capitalismo salvaje.
Esta es la tarea que asumimos desde Proyecto Sur Lanús.
¡30.001 compañeros detenidos desaparecidos PRESENTES, AHORA Y SIEMPRE!
miércoles, 17 de marzo de 2010
El campamento, desde nosotros...
Una vez pasado el encuentro de jóvenes de Proyecto Sur en Lujan me permito hacer un pequeño balance del mismo.
Sin duda alguna el encuentro fue un éxito, gran cantidad de jóvenes, de las distintas provincias, del conurbano bonaerense y de la capital federal, nos acercamos a la UNLU con el afán de conocernos y poder comprobar entre mates, malabares, murgas y guitarreadas, que somos un montón los compañeros que desde distintos puntos del país, estamos participando desde lo político, lo sindical, lo social o lo cultural para gestar un movimiento popular para la liberación.
Pudimos comprobar con nuestros propios ojos que somos fuerza joven, viva y transformadora. Y esta es una condición sin ecuanon para desarrollar el movimiento. Como expreso el propio Pino “Proyecto sur tendrá fuerte protagonismo de la juventud o no será”
Hablando con cada compañero se podía notar el entusiasmo de ser parte activa de este espacio emancipador, que intenta erigirse como una alternativa al bipartidismo apolillado que puso tantas veces de rodillas a la Argentina.
La oportunidad que tenemos ante nosotros, para construir dicha alternativa, es realmente enorme y no es casualidad que surja ahora y no antes.
Proyecto Sur no cae del cielo si no que se encuentra enmarcado en una coyuntura política especifica. América latina se encuentra actualmente inmersa en un proceso de fermento revolucionario como no se había visto en décadas.
Las masas trabajadoras y empobrecidas de nuestro continente, que estaban siendo brutalmente explotadas por el capitalismo en su fase neoliberal, estallaron de bronca. Esto se vio expresado claramente en las distintas rebeliones populares, levantamientos revolucionarios o llegada al poder de gobiernos de izquierda a través del voto y que despiertan el odio visceral de los capitalistas locales y del imperialismo como vemos en Venezuela, Bolivia o Ecuador.
La perspectiva de poner en pie un movimiento político de masas nunca ha estado tan clara como ahora.
Pero para que esta enorme potencialidad que tiene Proyecto Sur se materialice debemos continuar, en nuestros barrios, los debates que se dieron en Lujan. Profundizando la discusión acerca de que programa queremos, ya que es este el que determina la identidad del partido.
Sin duda esto nos ayudara a elevarnos políticamente y por lo tanto a construir mas y mejor
Considero que el encuentro de Lujan debería ser tomado como punto de partida para seguir profundizando el debate hacia el interior de nuestra fuerza en las próximas semanas y meses.
Creo que la discusión central debe basarse en que programa necesitamos o sea que identidad le damos al movimiento.
Las 5 causas expresan puntos programáticos de gran valor pero estas no pueden ser llevadas adelante sin poner en discusión el sistema capitalista en si mismo.
No hay manera de alcanzar la igualdad y la justicia social bajo el capitalismo, ya que la desigualdad y la pobreza son una consecuencia de este mismo sistema que tiende naturalmente a polarizar la riqueza en pocas manos. No puede haber igualdad ni justicia en una sociedad donde una minoría privilegiada vive la gran vida a costa del trabajo ajeno y el resto debe trabajar por un sueldo que apenas alcanza para vivir.
Lo mismo se aplica a la recuperación de los recursos naturales. Sin duda este seria un paso fundamental pero en definitiva no solucionaría la cuestión de fondo.
De hecho en varios países, como por ejemplo, México el petróleo continúa siendo estatal pero no se han podido resolver las necesidades más urgentes como el desempleo, el hambre la inflación o la falta de vivienda.
Recuperar los recursos naturales pero manteniendo las relaciones capitalistas donde la producción no esta orientada a atender las necesidades sociales si no al lucro privado no dan una solución en si misma.
Por lo tanto además de recuperar los recursos naturales y las empresas privatizadas de servicios, deberíamos impulsar un programa Socialista que incluya la nacionalización, bajo el control democrático de la sociedad , de las grandes empresas, la propiedad de los terratenientes (El 2% de los propietarios Argentinos posee la mitad de la tierra cultivable) y la banca privada, para poner la producción del país al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre y no para que un grupo de empresarios, terratenientes y banqueros se llenen los bolsillos.
No podemos hablar sinceramente de soberanía si no arrancamos a este puñado de oligarcas la propiedad de los medios de producción o sea las palancas fundamentales de la economía para que sean nacionalizadas bajo el control democrático de la población lo cual seria una verdadera democratización de la democracia, muy distinta a la actual democracia formal donde cada uno puede decir mas o menos lo que quiere siempre y cuando los que decidan las cuestiones de fondo sean los grande empresarios y los monopolios extranjeros.
Otra de las cuestiones que se plantearon durante el debate de coyuntura política donde participo el compañero Claudio Lozano fue el tema de la democracia interna dentro del Movimiento, varios compañeros se refirieron a que se debía avanzar en este tema.
Desde mi punto de vista es un tema fundamental, que deberíamos abordar, para poder construir un movimiento plural donde puedan ser escuchadas absolutamente todos los puntos de vista y donde se lleve a la practica la voluntad democráticamente expresada de la mayoría de los militantes fuese cual fuese el ámbito (barrial, regional, provincial o nacional) y que sean las bases las que, teniendo una participación activa y permanente, discutan absolutamente todos los temas y propuestas que se vayan a impulsar para poder evaluarlas, controlarlas y rectificarlas si así lo considerase la mayoría.
También seria importante que las mesa de dirección del movimiento este compuesta por compañeros elegidos en asambleas (barriales, regionales, provinciales, nacionales) y no por dirigentes de las distintas fuerzas. Creo que esto aportaría muchísimo a democratizar el espacio. Lo cual ayudaría a no repetir fallidas experiencias pasadas del campo popular donde los movimientos se construían en torno a personalidades y no en base a la participación activa y creadora de las bases militantes.
Otro de los temas que se discutieron en la comisión fue como expandir el movimiento.
Había compañeros que proponían afianzar los espacios fundadores del movimiento (Partido proyecto Sur, PSA, Buenos aires para todos) para crecer. Otros marcaban la importancia de sumarse a un movimiento político más amplio como es la Constituyente Social impulsada por la Central de Trabajadores Argentinos.
En este sentido Claudio Lozano expreso, correctamente, que no se puede pensar en la construcción de una fuerza emancipatoria sin tener en cuenta a los trabajadores organizados.
Yo, personalmente, coincido con lo expresado por Lozano. Creo que Proyecto Sur tiene un futuro promisorio como parte de un movimiento político superador, que tenga a los trabajadores como participante activo.
Ya que los trabajadores somos la mayoría aplastante de la población (73% de la población económicamente activa) y sobre todo somos los que sostenemos el andamiaje económico y social del país (sin el permiso de los trabajadores no se mueve una rueda, no se prende una lamparita, no se abre un galpón o se enciende una computadora). Es en ese sentido que se debe considerar la perspectiva de la constituyente social para construir una fuerza capaz de transformar la sociedad desde sus cimientos y acabar así con la pobreza, la miseria y la explotación.
Claramente son muchos los temas por debatir en los próximos meses para avanzar en la construcción del movimiento político, obrero, popular y juvenil que queremos. Pero sin lugar a dudas será el intercambio fraternal de ideas sumado al entusiasmo desbordante de nuestra militancia lo que pondrá a Proyecto Sur en la primera línea de batalla contra las diferentes variantes pro patronales: los que plantean profundizar el modelo represivo de los 90 y los pseudos-progresistas que se disfrazan de nacionales y populares.
Saludos para tod@s!
Marcelo, de la Corriente Socialista El Militante en Proyecto Sur.
lunes, 15 de marzo de 2010
Cronica del Encuentro Proyecto Sur
“Si no construimos un movimiento amplio con aliados amigos, nos vamos a quedar con nuestras solas ideas”, le advirtió el cineasta a la juventud de su partido y la entusiasmó: “Estamos formando una construcción alternativa al bipartidismo”.
Ya había caído el sol en el predio de la Universidad de Luján cuando Fernando “Pino” Solanas se paró frente a su auditorio. “Este encuentro es apenas el comienzo, pero demuestra la convicción que existe en nuestra muchachada”, disparó, coloquial. Lo aplaudieron quinientos militantes de Proyecto Sur, venidos de distintos rincones del país para el primer Encuentro Nacional de Jóvenes del partido que dirige el cineasta. La multitud de remeras verdes y rojas lo escuchó con atención mientras explicaba cómo la “ciudadanía engañada, traicionada” generó el lugar para el crecimiento del partido. “La historia coloca las circunstancias para que construyamos un espacio nuevo, y hoy todas las encuestas nos colocan entre los cuatro candidatos con mayores chances”, remarcó Solanas. Sus partidarios le devolvieron un cálido “Se siente, se siente / Pino presidente”.
El candidato cantado de Proyecto Sur hizo una advertencia: “Este espacio va a competir por la gobernación nacional, pero por ahora lo nuestro solo alcanza para servir un copetín con cuatro aceitunas”. Luego de las risas del público, continuó. “Si no construimos un movimiento amplio con aliados amigos, nos vamos a quedar con nuestras solas ideas”, sostuvo, poniéndose serio por un momento.
De abajo del escenario lo observaban con admiración cientos de jóvenes, la mayor parte de ellos del conurbano, que habían llegado por la mañana a Luján junto a un grupo nada despreciable de viejos compañeros de ruta del cineasta. Varios de ellos portaban una remera del partido, en cuya espalda se podían leer los nombres de varias empresas estatales de antaño, incluyendo las obvias referencias a YPf, Entel y Ferrocarriles Argentinos. “Si se pudo, se puede”, rezaba la leyenda.
Solanas apeló a ese tipo de voluntades. “Hace dos años parecía que todo esto era verso –continuó, visiblemente cansado–. Pero vencimos los pronósticos de quienes decían que nos íbamos a separar, o que nuestras propuestas eran románticas, y pasamos del 7 por ciento al 25 por ciento de los votos en Capital Federal.” Más aplausos.
Pino sonrió. “Estamos orgullosos”, dijo. “Lejos de haber arriado nuestras banderas, las profundizamos, y conseguimos que otros bloques progresistas de sumaran a nuestro programa”, sostuvo, en obvia referencia a los bloques del socialismo y del GEN, con los que el martes pasado presentaron una audiencia pública en el Congreso. La conclusión feliz del dirigente fue que “hoy estamos plantando el tema de la ilegitimidad de la deuda junto a veinticinco diputados”.
Más temprano, se dirigieron a la audiencia como oradores invitados Mirta Baravalle y Adolfo Pérez Esquivel. “Estoy aquí consustanciada con los jóvenes que buscan nuevos caminos”, dijo la integrante de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora. El Premio Nobel de la Paz expresó un mensaje similar. “Ustedes, los jóvenes, tienen que tomar la posta, el testimonio de una conciencia. Por favor, no vendan sus almas. Sean coherentes entre el decir y el hacer”, pidió Pérez Esquivel.
La apertura del encuentro la había dado cerca del mediodía el propio Pino, quien expresó que la nueva fuerza que comanda “tendrá fuerte protagonismo de la juventud o no será”. A su exposición le siguió la instalación de “rondas temáticas”, donde los jóvenes –unos quinientos acreditados, muchos de los cuales tenían su primera experiencia política– debatieron con distintos referentes del partido. Las más concurridas fueron las de Comunicación y Universidad, a cargo de Julio Raffo y Jorge Cardelli, donde las aulas fueron desbordadas por encendidos debates políticos.
“Lo más increíble fue encontrarse con un montón de compañeros de todos lados, personas que estaban haciendo lo mismo que nosotros pero en la otra parte del país”, dijo Facundo, que provenía del Partido Socialista Auténtico. Detrás de él, un puesto improvisado intercambiaba remeras del partido o las vendía al “popular precio” de veinte pesos. Mientras una voz en el altoparlante pedía voluntarios para pintar un mural, Facundo recordó que muchos de los presentes se vinieron “desde Mar del Plata, Mercedes, Neuquén”. También hubo una fuerte presencia de los distritos de Avellaneda y Vicente López: cada localidad había armado su propia bandera verde y la exhibía con orgullo en las paredes de las aulas.
A la tarde, agradable y ventosa, se la acompañó con malabares, guitarreadas y canciones de Mano Negra, mientras circulaban los termos y los mates. Se avistaban numerosas remeras pacifistas y anarquistas, y sobraban las referencias a la unidad latinoamericana. La mayor parte de los presentes no pasaba los veinticinco años. “El grueso de nuestros votantes es sub-30”, expresó el legislador Julio Raffo. “Si en las elecciones de la Ciudad votaban sólo los jóvenes, ganábamos cómodamente”.
En el predio frente a uno de los módulos se montaron decenas de coloridas carpas, donde varios militantes se preparaban para pasar la noche. Los demás se volvían para Capital y regresaban para el cierre. El encuentro finalizará hoy con la proyección de películas y las conclusiones finales.
Fue una jornada extensa y los organizadores estaban entusiasmados por la convocatoria. La conclusión del día la dio el propio Solanas cerca de las nueve de la noche, cuando saludó a los presentes y anunció: “Estamos formando una construcción alternativa al bipartidismo, un movimiento de carácter emancipatorio”.
Informe: Federico Poore.
lunes, 25 de enero de 2010
¿Festejar el Bicentenario con un acto de liberación o con un acto de sometimiento?
Es nefasto que los argentinos arranquemos el 2010, Año de Bicentenario, año en el que deberíamos festejar la liberación de nuestro pueblo del yugo hispánico, discutiendo cual es la mejor forma y más ‘institucional’ de pagar la deuda externa a los bonistas, la banca internacional y los usureros de siempre. Desde 1824 cuando Rivadavia accede al préstamo de la Baring Brothers (que los argentinos terminaremos de pagar 80 años más tarde) hasta el Megacanje y el Blindaje 2001 de Cavallo y De la Rúa, pasando por la espectacular multiplicación de la deuda durante la infame dictadura militar, la deuda externa argentina pende como un silencioso, casi imperceptible puñal sobre la cabeza de cada habitante, de cada niño que nace, de cada trabajador. Expoliando las riquezas del país al mejor postor, rematando de ser necesario, décadas de trabajo y sacrificio de familias enteras y generaciones de argentinos que pensaron y levantaron empresas como YPF, Ferrocarriles Argentinos, Gas del Estado, Aerolíneas Argentinas, SOMISA, entre muchas otras.
Se han escuchado en estas semanas, declaraciones por parte de funcionarios del actual gobierno llamando al ‘rápido regreso a los mercados financieros’ (Ministro de Economía, A.Boudou), se ha dicho ‘ser progresista, no significa estar en contra de la banca internacional’ (Dip. Diana Conti). Hemos llegado al extremo de que las últimas acciones del gobierno (el cual se dice ‘representante del interés nacional y popular’) han sido vistas con buenos ojos por conocidos lobistas y negociadores, que sirven más al extranjero que a su propia patria como Daniel Marx, diciendo que lo único necesario es “borrar de la historia estas últimas semanas” y “retomar el sendero de los últimos meses para poder tomar financiamiento en la segunda mitad del año”. O sea, cambiar los medios conservando el fin, pagar la deuda externa.
Ahora bien, ¿Qué es la deuda externa? La deuda externa argentina se construyo a espaldas del pueblo argentino, ayer y hoy. La misma, a pesar de las promesas y profecías, jamás sirvió para mejorar las condiciones de vida de nuestro país, más bien todo lo contrario, desde mediados de la década del ’70, la deuda externa a pasado de 6.000 millones de USD a un actual cercano a los 130.000 millones de USD. De más esta decir, que las condiciones de vida no han mejorado justamente entre esos años. La gran mayoría de esa deuda se tomó durante la Dictadura Militar (entre 1976 y 1983, la deuda se multiplica en más de un 300%!!), para beneficio de grupos económicos como Macri, Bulgheroni, Bridas, Perez Companc, Acindar, etc. Asimismo, recordemos que gracias a quien fuera Presidente del Banco Central, Domingo Cavallo, la deuda privada de empresas se cargo como deuda externa publica que todos los argentinos debemos a la banca internacional.
Por eso, desde Proyecto Sur, con coherencia en el discurso y la acción, con ética y respeto a la cosa publica y los derechos de todos los argentinos, y con proyecto y propuestas, abogamos por la pronta auditoria e investigación de la deuda externa argentina, retomar el camino de los trabajos de Alejandro Olmos y el Juez Ballesteros, quienes demostraron que la deuda, es ilegitima, tomada a tasas usureras, y sobre todo, inmoral, en un país donde la pobreza y la exclusión acechan… justamente desde el mismo momento en que se tomo el empréstito-estafa de la Baring Brothers.
Cerramos este articulo recuperando un párrafo del historiador José María Rosa: ‘el imperialismo no es tanto una imposición desde afuera; es, sobre todo, una aceptación desde adentro. Un país es colonia cuando quiere serlo, cuando existe voluntad de coloniaje de su clase dirigente’.
Charly.-
Proyecto sur Lanús.
proyectosurlanus@yahoo.com.ar
1569330977
Libertad 3854 L. Oeste
Juncal 1902 L. Este
jueves, 14 de enero de 2010
De forma y no de Fondo...
Y una nueva disyuntiva parece asomar en nuestro país. Si pagar la deuda "con todas las instituciones democráticas funcionando" Como lo plantea La UCR o pagarla con un "DNU" como quiere el PJ. En verdad, lo que tenemos es una falsa dualidad. Porque no difiere en su fondo sino en su forma: Pagar la fraudulenta y estafadora deuda externa.
Esta deuda que ni siquiera es nuestra, que fue adquirida por bancas o empresas extranjeras y nacionales, poniendo como garante a empresas estatales, tales como YPF, sirvió, en un primer momento, para descomprimir tanto dólar proveniente del petroleo árabe volcado al sistema bancario, aquellos famosos "petrodolares"; debían colocar ese dinero en la timba internacional. Después, como estos países periféricos adquirientes de deuda no podían pagar, se los cobraban, en los 90, cambiando títulos de deuda por empresas estratégicas.
Como si fuera poco que privados pusieran como garantes patrimonio publico, en 1982 Domingo Felipe Cavallo encabezando el BCRA estatizo toda la deuda privada. De aquel DIA la deuda engroso un 60%.
18 años de investigación, una treintena de peritos, y tantos otros investigadores, comprobaron y plasmaron en un fallo judicial (causa Olmos) con la firma del Juez Ballesteros, que esa deuda es ilegal, ilícita e inmoral. Ilegal, ilicita e inmoral desde el mecanismo como se adquirió hasta lo que se adquirió.
Un principio básico del derecho positivo es que ningún acto jurídico ilícito puede convertirse en acto lícito. Por ende, ninguna deuda ilícita puede convertirse en Licita. Contrariando a este principio general del derecho occidental, la Presidenta (que lo conoce por ser Abogada) dijo , " Que la deuda es licita desde el momento que el primer gobierno constitucional la asumió". Un disparate Moral y Jurídico. Otro disparate es lo que dice la "oposición" confundiendo a la gente con frases como "mi abuelo me enseño que las deudas se pagan" (Federico Pinedo, Pro), porsupuesto, olvida decir que le decia su abuelo que hacer con las deudas que no era legitimas.
Entonces, el dilema real, el que divide aguas es: se "Honra" la deuda ilegitima (con D.N.U o con todos los estandartes institucionales) como propone el bipartidismo o se "Examina y Revisa" la deuda externa como lo indica la histórica bandera levantada por Alejandro Olmos y que hoy recoge Proyecto Sur. Ahí esta la unica Disyuntiva, y no en discutir si pagarla con mas o menos "adornos" democraticos o Redrado si o Redrado no.
Una vez mas, como lo decía Scalabrini Ortiz, son ."Falsas las perspectivas mundiales que nos presentan y las disyuntivas políticas que nos ofrecen".
M
